{"id":655,"date":"2018-03-02T01:18:34","date_gmt":"2018-03-02T00:18:34","guid":{"rendered":"http:\/\/dabars.de\/blog\/?p=655"},"modified":"2018-03-02T01:18:42","modified_gmt":"2018-03-02T00:18:42","slug":"schlanker-aber-qualitativ-hoher-rundfunk-das-geht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dabars.de\/blog\/schlanker-aber-qualitativ-hoher-rundfunk-das-geht\/","title":{"rendered":"Schlanker, aber qualitativ hoher Rundfunk? Das geht!"},"content":{"rendered":"

Vorab-Anmerkung:<\/strong> Diskutieren Sie mit! Die passende Mailadresse gibt\u00b4s am Ende des Textes.<\/em><\/p>\n

Wir m\u00fcssen mal wieder reden. \u00dcber den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland, \u00fcber die ARD, das ZDF und das Deutschlandradio. So sehr ich vieles auch kritisiere: Meist kritisiere ich meine Lieblingssendungen, den Rest bekomme ich n\u00e4mlich fast gar nicht mit. Aber meine Lieblingssendungen, auf die m\u00f6chte ich nicht verzichten. Deswegen bin ich auch klar f\u00fcr einen Fortbestand des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland. Aber m\u00fcssen es denn gleich drei Anstalten sein, von denen jeweils zwei Fernsehen und Radio machen?<\/em><\/p>\n

Bereits vor etwa eineinhalb Jahren hab ich in einem Kommentar<\/a> begr\u00fcndet, warum ein Zusammenschluss der \u00d6ffentlich-rechtlichen gut f\u00e4nde. Als Gr\u00fcnde nannte ich, dass eine – wie ich finde, unn\u00f6tige – Konkurrenz um Personal wegfiele und f\u00fcr die Nutzer das Suchen, wo sie gerade Sport schauen k\u00f6nnen. War jetzt neulich bei den Winterspielen wieder aktuell: Man konnte im „Sportschau Livevideocenter“ vier Streams aufrufen. Das Hauptprogramm und drei Zusatzstreams. Das Hauptprogramm war aber nicht immer das Programm, in dem gerade Olympia lief, sondern immer „Das Erste“. Man musste also immer mal wieder wechseln. Das fiele weg, wenn man ARD und ZDF unter einem Dach h\u00e4tte. Man h\u00e4tte au\u00dferdem eine Mediathek f\u00fcr alles im Fernsehen. F\u00fcrs Radio gibt\u00b4s ja mittlerweile die „ARD Audiothek“, in der man ausgew\u00e4hlte Audios auch vom DLF finden kann. Ja, ausgew\u00e4hlte. Nicht alle Podcasts, die es gibt. Das Angebot ist redaktionell kuratiert. Das ist ja auch erstmal gut, Aber meine Lieblingsnachrichtensendungen finde ich da nicht.<\/p>\n

Und was w\u00e4re mit der Vielfalt in den Nachrichten? Naja, die Auslandsstudios von ARD und ZDF k\u00f6nnten besser zusammenarbeiten und verschiedene Ansichten k\u00f6nnten ja die verschiedenen Reporter dennoch zeigen. Ich erinnere mich mal – ohne genau das Datum zu wissen – in demselben Programm in zwei verschiedenen Sendungen zwei verschiedene Ansichten \u00fcber eine Spielszene im Fu\u00dfball geh\u00f6rt zu haben. Von zwei verschiedenen Reportern. Also, geht doch! Politische Kommentare werden wohl auch nicht weniger vielf\u00e4ltig, wenn man f\u00fcr dieselbe Sendung auf mehr Menschen zur\u00fcckgreifen k\u00f6nnte. Und die meisten Fernsehprogramme w\u00fcrden ja – wie in meinem fr\u00fcheren Kommentar erkl\u00e4rt – auch bleiben. Gegebenenfalls bek\u00e4men Sie andere Namen.<\/p>\n

Aber wie genau stelle ich mir eine Zusammenlegung der \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten vor? Insbesondere beim Radio? Denn dazu hab ich bisher noch nicht viel gesagt, obwohl man da wohl am meisten zusammenlegen k\u00f6nnte. Nun aber erstmal, wie ein \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen in Zukunft aussehen k\u00f6nnte – wie ich finde angelehnt an das gro\u00dfe Vorbild BBC, aber auch bisschen an SRF und ORF:<\/p>\n