{"id":624,"date":"2017-11-07T07:45:34","date_gmt":"2017-11-07T06:45:34","guid":{"rendered":"http:\/\/dabars.de\/blog\/?p=624"},"modified":"2017-11-07T16:06:46","modified_gmt":"2017-11-07T15:06:46","slug":"ueber-paradiesische-papiere-und-fehler-im-journalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dabars.de\/blog\/ueber-paradiesische-papiere-und-fehler-im-journalismus\/","title":{"rendered":"\u00dcber paradiesische Papiere und Fehler im Journalismus"},"content":{"rendered":"<p><em>Schnelllebige Zeiten in den Medien: Gestern noch &#8222;Babylon Berlin&#8220;, heute schon die &#8222;Paradise Papers&#8220;. Immer wieder wird sprichw\u00f6rtlich eine neue Sau durchs Dorf getrieben. Wer gestern meine Tweets gelesen hat, wird sich doch sehr gewundert haben wie kritisch ich \u00fcber die Ver\u00f6ffentlichungen der paradiesischen Papiere geschrieben habe. Und so manche fragt sich: Was soll das?<\/em><!--more--><\/p>\n<p>Die Tweets sind mittlerweile gel\u00f6scht, sie waren einfach dazu da dem ganzen Medienrummel zumindest ein bisschen was dagegen zu halten. Die Meinungsfreiheit erlaubt das. Ich hab den Rundfunkbeitrag in Frage gestellt. Darf ich. War das \u00fcbertrieben? Ja, denn die vollen 17,50 Euro gehen ja nicht alleine an die Investigativredaktionen. Waren die Berichte \u00fcber die neue Offshore-Recherche nicht auch \u00fcbertrieben? Ich finde: Ja! Diese Sache mit den Briefkastenfirmen ist nicht neu. Neu sind nur einige Namen von Leuten, die mit Briefkastenfirmen handeln. Aber: Das an sich ist oft nicht verboten! Daher finde ich es v\u00f6llig falsch, die Namen derer zu nennen, die solche Gesch\u00e4fte machen &#8211; es muss nichts illegales dabei sein! Klar kann man sich \u00e4rgern, wenn Menschen legale Tricks verwenden, aber dass das m\u00f6glich ist, daran sind nicht diese Menschen schuld! Oder m\u00fcssen wir jetzt auch namentlich die Autofahrer nennen, die einen Diesel fahren, der die Grenzwerte \u00fcberschreitet?<\/p>\n<p>Weitere Tweets von mir: Es gibt wichtigere Themen! Und, wie ich schrieb, auch wichtigere und sozialere Berufe als den Journalismus! \u00c4rztinnen, Pfleger, Bauern, Maurerinnen, &#8230; Eine Zeitung kann ich nicht essen. Oder anders: Eine Zeitung zu essen ist nicht gesund! Warum das ganze? Lob gab es gestern genug \u00fcber die Recherche. Ich finde: Es ist nichts besonderes mehr, wenn das ICIJ eine solche Recherche macht, nachdem sie zuvor mehrfach \u00e4hnliche Recherchen gemacht haben und gezeigt haben, dass sie das k\u00f6nnen. Wie ja schon vergangenes Jahr bei den &#8222;Panama Papers&#8220;.<\/p>\n<p><strong>Journalismus als Marke?<\/strong><\/p>\n<p>Ach ja: Haben Sie gewusst, dass versucht wurde &#8222;Panama Papers&#8220; in Europa als Marke anmelden zu lassen? Der Antrag wurde jedoch abgelehnt (<a href=\"http:\/\/euipo.europa.eu\/eSearch\/#basic\/1+1+1+1\/015323348\">Quelle<\/a>)! Warum m\u00fcssen solche Recherchen in letzter Zeit immer einen Namen bekommen? Die &#8222;S\u00fcddeutsche&#8220; hat sogar wieder ein Logo zur Recherche ver\u00f6ffentlicht! Warum hie\u00dfen die Dinger fr\u00fcher &#8222;&#8230;leaks&#8220;, heute &#8222;&#8230; Papers&#8220;? Und was darf heutzutage bei keinem Medium fehlen? Ein Podcast! Um die Podcasts gibt&#8217;s derzeit auch einen Medienrummel. Nach und nach starten immer mehr Medienh\u00e4user so etwas.<\/p>\n<p>Bleibt noch der Tweet, laut dem ich nicht mehr Journalistin werden m\u00f6chte. Tja. Zum einen motiviert es mich, die Sache mit der abgelehnten Markenanmeldung herausgefunden zu haben. Zum anderen: Es passieren im Journalismus zu viele Fehler und Ungenauigkeiten. In letzter Zeit gef\u00fchlt mehr als noch vor ein paar Monaten. Fangen wir mal ganz aktuell an: Was sind eigentlich die &#8222;Paradise Papers&#8220;? Die ver\u00f6ffentlichten Rechercheergebnisse oder die unver\u00f6ffentlichten Originaldokumente? Je nach Bericht mal so, mal so!<\/p>\n<p>Anderes Beispiel: In der Zeitung &#8222;DIE RHEINPFALZ&#8220; hie\u00df es letzten Monat in einem Artikel \u00fcber die konstituierende Bundestagssitzung, dass zu Beginn dieser Sitzung ein AfD-Antrag abgelehnt worden sei, mit dem die AfD wieder den \u00e4ltesten Abgeordneten zum Alterspr\u00e4sidenten machen wollte. Das ist aber falsch! Dies n\u00e4mlich fordert die AfD in ihrem Antrag in Drucksache 19\/4, \u00fcber den erst nach der kurzen Debatte abgestimmt wurde (Ergebnis: \u00dcberweisung an den \u00c4ltestenrat).<\/p>\n<p><strong>Ungenauigkeiten und Glaubw\u00fcrdigkeit<\/strong><\/p>\n<p>In den ersten drei Minuten wurde hingegen \u00fcber den Antrag in Drucksache 19\/2 abgestimmt. In diesem Antrag fordert die AfD zun\u00e4chst einen Versammlungsleiter w\u00e4hlen zu lassen, unter diesem dann \u00fcber eine Gesch\u00e4ftsordnung abgestimmt wird, woraufhin danach der nach der gew\u00e4hlten Gesch\u00e4ftsordnung geltende Alterspr\u00e4sident die Sitzungsleitung \u00fcbernimmt.<\/p>\n<p>Eine Korrektur hab ich bis heute nicht gefunden. Und der Artikel stand auf Seite drei, da suche ich die Korrektur auch nur auf den ersten drei Seiten!<\/p>\n<p>Oder nehmen wir beispielsweise meinen letzten Blogbeitrag \u00fcber eine Ausgabe des Medienmagazins &#8222;Zapp&#8220; (NDR). Oder k\u00fcrzlich eine in einer Sendung spiegelverkehrt gezeigte Erde. Oder einfach: Komplizierte Sprache. Wenn ich beim Radioh\u00f6ren erst einmal nachschauen muss was &#8222;USP&#8220; hei\u00dft, dann frage ich mich, warum nicht gleich das deutsche Wort gesagt wurde. F\u00fcr alle, die nicht selbst nachschauen m\u00f6chten: &#8222;USP&#8220; hei\u00dft &#8222;Alleinstellungsmerkmal&#8220;. Wer meine Tweets der letzten Wochen liest, wird noch mehr kleine Ungenauigkeiten finden, die mir aufgefallen sind. Und damit meine ich keine Tippfehler, sondern wirklich inhaltliche Fehler.<\/p>\n<p><strong>Recherche, Recherche, Recherche<\/strong><\/p>\n<p>Und apropos journalistische Sorgfaltspflicht: Schreiben jetzt manche Medien, deren Journalisten nicht im ICIJ (dem Konsortium, das die Paradiespapierrecherche macht) sind, deren Ergebnisse vielleicht ungepr\u00fcft hab? Und: Wie oft kommt die andere Seite zu Wort? Die Kanzlei &#8222;Appleby&#8220;? Die schreiben <a href=\"https:\/\/www.applebyglobal.com\/media-statements\/appleby-s-latest-reaction-to-media-coverage.aspx\">in einer Mitteilung<\/a>, dass die Daten aufgrund eines Computerangriffs aus der Kanzlei herauskamen! Es w\u00e4re doch sicher interessant herauszufinden was an dieser Aussage stimmt! Liebe Medien: Recherchiert weiter! Fragt bei Appleby nach Hintergr\u00fcnden zum Angriff! Wenn es diesen denn wirklich gegeben haben sollte, dann w\u00e4re doch f\u00fcr alle interessant von wo der Angriff kam!<\/p>\n<p>Der Journalismus muss besser werden, um glaubw\u00fcrdiger zu werden. Ob ich noch Journalistin werden m\u00f6chte? Wie gesagt: Es gibt wichtigere Berufe. Aber man kann ja auch etwas machen was mehr Spa\u00df macht als die wichtigsten Berufe. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schnelllebige Zeiten in den Medien: Gestern noch &#8222;Babylon Berlin&#8220;, heute schon die &#8222;Paradise Papers&#8220;. Immer wieder wird sprichw\u00f6rtlich eine neue Sau durchs Dorf getrieben. Wer gestern meine Tweets gelesen hat, wird sich doch sehr gewundert haben wie kritisch ich \u00fcber die Ver\u00f6ffentlichungen der paradiesischen Papiere geschrieben habe. Und so manche fragt sich: Was soll das?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2,3,4,5],"tags":[139,134,130,136,135,138,137],"class_list":["post-624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-fernsehen","category-netz","category-print","category-radio","tag-fehler","tag-investigativ","tag-journalismus","tag-ndr","tag-papers","tag-sz","tag-wdr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=624"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":632,"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624\/revisions\/632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dabars.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}